本文来自微信公众号： 未来图灵 ，作者：张凤静


10月26日晚，一群人守在SEC官网门口等一份文件，把网站挤崩了。


Anthropic公开提交S-1，代码“ANT”，纳斯达克精选市场。“ANT”，中文里就是蚂蚁。不少人第一反应是：蚂蚁的代码被抢了？今年6月它只是秘密提交，这次是公开版，335页，谁都能下。估值有望达到1.5万亿-2万亿美元，冲击史上最大IPO。



翻开之后，大多数人被两个数字撞了一下腰：上半年营收162.86亿美元，上年同期11.63亿；同期净亏损807.48亿美元。


但真正让我注意到的，是另一个细节：这335页里，讲业务的部分只有64页，讲风险的部分有94页。招股书白纸黑字写着，先进AI可能造成“灾难性损害”，严重到“单家保险公司、甚至整个保险行业都可能无法提供足够保障”。



一家公司一边告诉你“我造的东西可能毁灭世界”，一边伸手向你要2万亿美元。这种叙事张力，放在整个IPO历史上都算独一份。它的老对手OpenAI，今年9月已经明确不推进IPO。Anthropic抢在了前面。


807亿亏损是会计魔术，真正值钱的是那张循环网


先把亏损拆开。


807亿里，723.88亿是账面重估：可转换票据、衍生负债和SAFE随着公司估值上涨变贵了，会计规则要求把这部分增值记成损失。一分现金没出去，纯粹是估值飙升的副产品。



真实经营反而在改善。二季度单季营业利润9.74亿美元，营业利润率8%，是把股权激励全算进去之后的成绩。上半年算力与基础设施花了89.45亿美元，占营收比例从去年同期的201%降到55%。2025年一季度，它花在算力上的钱是收入的2.5倍；到今年二季度单季，这个倍数已经降到0.5以下。


但利润表上的亏损只是会计魔术。真正跑不掉的，是资产负债表外那张欠条：未来十年，Anthropic签下的算力采购承诺粗算超过6500亿美元：谷歌至少1145亿，亚马逊至少1100亿，微软449亿，博通设备租赁1612亿，SpaceX.AI最高1205亿。其中相当比例是“不可取消”或“用不用都得付”。对比一下家底：截至6月底，现金加短期投资约1317亿。6500亿对1317亿，中间差着近5200亿的窟窿。这才是这份招股书里最硬的一笔账。





而这张欠条的另一面，是一张藏在四家公司账本里的循环网。亚马逊给Anthropic投了钱，一部分是可转换票据；Anthropic拿这笔钱去买算力，供应商名单上有亚马逊自己、谷歌、微软、博通、SpaceX.AI。而这四家，同时还是它的销售渠道。上半年将近一半的收入，是云厂商帮着卖出去的；同时还是它的股东；同时也在做自己的大模型。招股书自己把这层关系写成四个词：投资者、客户、分销伙伴、竞争对手，还补了一句，这些伙伴“能够了解我们的定价和商业条款”。


钱从亚马逊的资产负债表出发，记成Anthropic的成本，转成谷歌的收入，再以渠道分成回到云厂商的利润表。同一笔钱，在四个地方各留一道痕。


分歧也出在这儿。看多的人说链上每一环都在增长，需求是真的；看空的人说链条内部的往复会被重复计入，没人拆得出多少是真实终端需求。这份文件回答不了这个问题，但它让这个问题第一次可以被公开讨论。


900%的留存率，说明计价单位换了


最容易被误读的数字是净收入留存率，约900%。



很多人读成“客户忠诚度极高”。招股书的口径是：一年前就在付费的同一批企业客户，今年花的钱是去年的九倍；个人订阅不算在内。这个数字能成立，靠的不是客户变忠诚，是计价方式变了。


上半年131亿美元、约80%的收入来自按用量计费，只有约20%来自订阅。企业买的不是多少个座位，是多少次调用。以前买软件签的是人头，现在买智能签的是工作量。


这解释了一个乍看奇怪的细节：企业版用户里没用Claude Code的，月均支出不到75美元；把Claude Code用起来的那批人里，花得最多的5%，月支出是前者的20倍。同一款产品，两个用户群差二十倍，一个只是在聊天框里问问题，另一个已经把模型塞进了写代码、跑测试、改bug的流水线。



以前SaaS的天花板是“企业里有多少员工愿意付费使用它”，这类产品的天花板是业务量。这是真实的商业变化，也是高倍数估值能讲出口的唯一理由。



硬币反面同样清晰：收入跟着调用量走，客户用量一旦停滞，增长就停了。招股书措辞很克制，许多大客户没有长期合同，或合同期限较短，支出水平可能逐期波动。


定价定的是曲线，不是公司


整份招股书只有一个数字值得反复看：算力与基础设施费用占收入的比例。


那条从2.5倍降到0.5以下的曲线，是整个估值叙事的引擎。华尔街给的价格，不是买今天的利润，是买这条线继续往下走。智能越做越便宜，用量就越铺越开。


引擎有个物理约束：算力要提前12到18个月订，费用在那一刻锁定，收入在后面才慢慢长出。中间那段，全靠增长去填。


承诺有多硬？谷歌和亚马逊那两份都写了用不足要补差额，微软那份是不管用多少都得付。但不是全焊死，和SpaceX.AI那份留了退出通道，初始锁定期结束后，提前90天通知就能终止。这是整张合同网里少见的活口。


所以“押上十年”要打个折。真正的问题不是它签了多长，是增长减速那天还剩几份能松手。


曲线讲的是钱怎么花，还有一件事讲的是权怎么分。


七位创始人留了一手。带头的是CEO达里奥·阿莫迪，2021年带着六位同事从OpenAI出走，五年后把公司做到了2万亿美元的估值门口。



创始人用一股没有经济权益的F类股，锁住50.1%的投票权；长期利益信托用一股T类股，握着董事会多数席位的选举权。你买得到分红权，买不到方向盘。这套结构放十年前会被骂，现在被写成“防止短期资本绑架长期目标”。



赌注先摆上桌


这笔IPO的重量，不在募了多少钱，也不在2万亿能不能站住。它第一次给“智能的边际成本”标了价。如果那条从2.5倍降到0.5以下的曲线能继续往下走，Anthropic就是新一代基础设施；如果它在半路拐平，这335页文件就成了这轮热潮最精确的计价器。


开头说，这335页里讲业务只有64页，讲风险有94页。读完会发现，真正值得看的不是那94页警告，是中间那几张合同表。风险写得多，是态度；合同签得狠，才是生意。


至于赌局谁付钱，公告最后一行还空着：发行股数和价格区间，待后续文件更新。


招股书从不回答未来。它只是把赌注先摆上桌。