本文来自微信公众号： APPSO ，作者：发现明日产品的，原文标题：《我最喜欢的浏览器没了，我找到了四种方式「复活」它》


一代网红浏览器Arc就此落幕：The Browser Company发布公告，12月22日，Arc的桌面版将彻底停止工作，届时macOS和Windows版都将无法继续登录和使用。新账号停止注册且立即生效，11月起移动端的登录、标签同步及Browse for Me等AI功能会停止。



The Browser Company给出的去处是Dia，这样密码、历史、扩展和标签页都可以直接迁移，AI可用可不用。但对仍在使用Arc的人来说，换浏览器并不只是把书签导出来这么简单。


作为红极一时的浏览器，Arc一度「重塑」浏览器，带来了全新的浏览体验，把标签页、书签和工作区揉成了一套新的秩序。一个Pinned Tab可以像普通网页一样继续浏览，又能随时回到最初保存的位置；不同Space留着各自的项目资料，Favorites则悬在所有Space上方；临时打开的标签会自动消失，却仍然可以从Archive找回来。



在母公司将重心转移至AI浏览器Dia后，Arc逐渐被战略放弃，尽管它还是有相当不错的用户基础（编辑同事就是深度用户，直到现在依然是每天使用）。


对于这样的用户来说，迁移显然不是简单地把数据转到另一个软件，还牵扯到具体而微的使用习惯。我们找到了一些可以替换的产品和插件——Arc虽然没有活下来，但它的许多创新，已经「散如满天星」。



最短最丝滑：Dia


准备离开之前，最好先把Arc更新到最新版。在Mac上进入「Arc—Settings—Advanced—Export Data」，Windows则在设置的Advanced区域选择「Export Spaces and tabs」。



Arc会生成一份名为「Arc Data Export.md」的文件，按照Space和Folder列出其中的网址。它是一份可以阅读的链接清单，不过还不是Chrome、Safari或Firefox能直接导入的标准书签文件，还需要自己根据原来的结构，在新浏览器里重新搭建。


密码也应该单独导出或确认已被密码管理器接管。Arc Notes可以从Command Bar输入「Export Arc Notes」统一导出；Easels则需要逐一通过「Share Via」保存为PNG。Boosts无法随数据一起迁移。



如果只是希望一切尽量保持原样，Dia是最短的路线，作为同一公司的出品，Dia是唯一提供Arc专用迁移入口的浏览器。安装时选择从Arc导入，密码、浏览历史、扩展和现有标签都可以带走，Spaces会进入Profiles，Folders则变成Tab Groups。Dia最近还补回了Arc式Pinned Tabs、垂直侧边栏、Split View，以及固定在侧边栏中的Tab Groups。



Dia与Arc的差异主要不在布局，而在使用重心。Arc把侧边栏当作浏览器的主体，让用户亲自整理网络生活；Dia的主要入口仍然是一个熟悉的浏览器，只是在页面、标签与历史记录之上增加了Chat、Morning Brief和Skills。AI部分属于订阅服务，用户可以完全不用这些AI功能，把它当作Arc的延续版。



这条路线的优势是迁移成本最低，但如果已经对这家公司失去信心，功能再相似也未必足够。若不想继续使用同一家公司的产品，可以在导出的过程里斟酌一下，自己真正舍不得Arc的是哪一项功能。


想保留Arc的操作感：Zen Browser


如果最舍不得的是Arc的侧边栏和空间感，Zen Browser是目前最接近的替代品。



Zen基于Firefox，打开浏览器后，标签仍然全部排列在左侧。Workspaces可以按照工作、个人或具体项目分区；普通Pinned Tabs只属于当前Workspace，Essentials则会出现在所有Workspace中，分别对应Arc的Pinned Tabs和Favorites。Folders可以继续收纳长期保存的网页，临时标签则留在下方。


这套结构解决的是一个很具体的问题：邮箱、日历等常用应用，应该始终可见，但正在查阅的十几篇资料不应该永远堆在那里。切换Workspace时，当前项目的资料会一起换掉，最常用的几个入口仍然留在原处。



Zen的Split View最多可以同时排列四个标签。写稿时可以让Notion占据左侧，再把原文、搜索页或翻译工具放在右侧，不必在窗口之间来回切换。



它的Glance则对应Arc的Peek/Little Arc：点击外部链接时，页面先以浮层形式盖在当前标签上。读完可以直接关闭，也可以把它展开成正式标签，或者送进Split View，原来的资料页不会因此被替换。



Zen无法直接读取Arc的整套侧边栏。用户需要把Arc导出的链接重新整理成书签，或者借助第三方转换工具生成Firefox可以导入的HTML文件。它基于Firefox，也意味着部分只支持Chromium的扩展无法沿用。它更像Arc的操作替身，而不是一键接管全部数据的继承人。


回归主流：Chrome＋Workona


如果关心的是稳定更新、网站兼容性和扩展生态，Chrome已经可以复原Arc最常用的一部分体验。


今年4月，Chrome正式加入垂直标签页。启用后，标签会排列在窗口左侧，并保留Tab Groups；原生Split View则能在同一个窗口中并排打开两个网页。查资料、对照表格或一边阅读一边写作，都不再需要把两个浏览器窗口手动拼在一起。



主要缺少的是Spaces的设计，不过Workona插件可以补上这一层：每个Space对应一个项目，里面既可以保留当前仍在运行的标签，也可以把重要网址保存为Resources。关闭Space时，Workona会把其中的标签暂时移入隐藏窗口；再次打开时，工作现场会被重新恢复。



Resources更接近传统书签。它保存的是以后还要回来的入口，不必一直占用标签页。于是，一个选题正在阅读的网页可以继续保持打开，固定使用的资料库、共享文档和后台页面则放进Resources。两者不会再挤在同一排标签里。



Chrome的普通Pinned Tabs只是缩小并固定在标签栏上的网页，并不具备Arc Pins那种「继续浏览，同时随时复位到原始网址」的能力。因此，长期入口更适合保存为Workona Resources或书签，当前任务才留作标签页。


这套组合不是Arc的完全体，但相对来说长期的稳定性好一些，浏览器本身由Google更新，工作区数据则由插件管理。代价是Arc原本统一的体验重新被拆成了浏览器、扩展和书签三套系统。


想把功能掌握在自己手里：Vivaldi


Vivaldi适合另一类Arc用户：不在意界面是否简洁，只希望浏览器提供足够多的控制权。


它原生提供Workspaces，不同项目的标签会分别保存；Tab Stacks可以把多个网页叠成一组；Tab Tiling不只允许左右分屏，还可以同时排列多个网页。需要比较几份文档或同时观察多个后台时，不必安装额外扩展。



Quick Commands则承担了Arc Command Bar的一部分工作。按下快捷键后，可以搜索已经打开或关闭的标签、切换Workspace、固定网页，也可以直接执行平铺或取消平铺。



Vivaldi的功能密度比Arc更高，设置也更复杂。Arc会替用户决定侧边栏应该怎样工作，Vivaldi则把大量选项交还给用户。它能够重建工作流，却很难复现Arc那种几乎没有设置感的秩序。


有些Arc功能，暂时没有真正的替代品


目前比较难替代的是Auto Archive。


普通浏览器的「休眠标签」只是停止网页运行，标签仍然留在原处；会自动关闭标签的扩展，又往往只能提供一份简单的恢复列表。Arc则把临时标签从侧边栏中清走，同时保留一个可以检索的Archive。它既减少视觉杂物，又没有真的让历史消失，这套组合目前很少有浏览器完整复现。



Chrome和Safari所谓的Pin，通常只是让标签变小、避免误关；Arc的Pin却介于应用、书签和持续运行的网页之间。它可以留在Folder中，可以保留浏览状态，还可以一键回到最初保存的页面。迁移之后，这三种作用往往需要分别由标签页、书签和工作区工具承担。


寻找「下一个Arc」可能从一开始就是个错误的问题。Arc的特别之处，在于它提供了一种全新的思路，把分屏、书签、标签管理、项目空间和网页定制压进了同一套界面。


一鲸落而万物生，关停注定是Arc的结局，毕竟浏览器是一个多年来未曾有过变化的赛道。所幸，它曾经短暂的闪耀，也留下了痕迹。