本文来自微信公众号： 深潮 TechFlow ，作者：值得关注的，原文标题：《一孩一股 SpaceX，马斯克 105 亿美元的全民实验》


2026年的科技亿万富翁们正在经历一种新型的焦虑：他们创造了人类历史上最强大的技术，这些技术正在让他们以前所未有的速度变富，同时也在以前所未有的速度替代普通人的工作。


公众的不满在积累，民调显示39%的美国人认为AI弊大于利，这个数字比2025年高了8个百分点。在这种氛围下，「把钱给出去」已经从慈善变成了生存策略。


10月19日，马斯克在X上高调宣布：「明年，我会把我持有的SpaceX股份，给美国每一个孩子一股，这只是第一步。」


SpaceX上周五收盘价146.03美元。美国18岁以下人口约7200万。两个数字一乘，这条推文的价格标签就出来了：大约105亿美元。


放在任何坐标系里，这都是人类历史上个人股份赠予的天花板，但这条推文真正的爆炸力，藏在它的时间线里。


一场24小时内完成的叙事反击


10月18日，就在马斯克发帖的前一天，Anthropic宣布将至少5%的公司股份注入一个新设立的「公共利益基金」（Public Benefit Fund）。如果公司估值每增长50%，董事会可以追加2%。按Anthropic当前估值推算，第一笔承诺价值约480亿美元。资金将流向非营利组织、受AI影响的就业群体，以及缓解技术性失业的社会项目。


马斯克当天在X上回应：「我建议把股份直接给公众。」


24小时后，他用SpaceX的股份兑现了这句话。


这是两种AI生存哲学的碰撞。Anthropic走的是机构路径：设立基金、筛选受益者、由董事会决定分配节奏。马斯克的逻辑是跳过所有中间环节，把股份直接塞进每个孩子的账户。


他在回应Anthropic的同时，也在回应一个更深层的问题：当AI开始大规模替代人类劳动力，科技公司用什么方式向社会「交税」？


特朗普账户：一个刚满百天的金融基础设施


马斯克说「给每个孩子一股」，但孩子不能直接持有股票。这7200万股SpaceX的去处，指向一个今年才启动的金融基础设施：特朗普账户。


故事要从Brad Gerstner讲起。这位Altimeter Capital的创始人，2024年就开始在国会山推动一个叫「Invest America Act」的立法提案。核心想法极其简单：联邦政府为每个新生儿开设一个投资账户，注入1000美元种子资金，投入标普500指数基金，让复利替代福利。


Gerstner找到了参议员Ted Cruz。Cruz把提案包装进了2025年共和党的「大美丽法案」（One Big Beautiful Bill Act），法案通过后，「特朗普账户」正式诞生，官方编号530A。


规则清楚明了：2025至2028年间出生的美国儿童，自动获得财政部1000美元的初始存款，投入低费率美股指数基金；每年最高可额外存入5000美元；18岁可部分提取，35岁完全解锁；增长免税，提取按普通收入税率征税。


2026年7月4日，账户正式上线。纽约梅隆银行担任财务代理，Robinhood提供移动端操作界面。到10月，已有超过7000万个账户被激活。


9月，IRS发布了一条关键的补充规定：特朗普账户可以接受个人股票捐赠。


这条规定，打通了从马斯克的持仓到7200万个账户之间仅存的管道障碍。


亿万富翁讨好特朗普的军备竞赛


马斯克不是第一个向特朗普账户注资的科技富豪。


7月，SpaceX总裁Gwynne Shotwell和丈夫宣布将个人持有的SpaceX股份捐入特朗普账户，覆盖超过200万名低收入家庭儿童，价值约3.2亿美元。


电脑巨头Dell董事长Michael Dell和妻子Susan Dell出手更大，62.5亿美元现金直接注入，特朗普称Dell是「了不起的人」。


高盛和摩根士丹利宣布为员工子女的特朗普账户匹配联邦的1000美元存款。贝莱德、美国银行、摩根大通跟进。Uber、Comcast、英特尔、美光纷纷加入。


然后Anthropic在10月18日抛出了480亿美元的公共利益基金。


24小时后，马斯克给出了105亿美元的SpaceX股份。


Brad Gerstner后来把这一系列捐赠称为「人类历史上最大规模的慈善行动」。


这场军备竞赛的底层动力，每个参与者心知肚明：当AI开始大规模替代白领岗位，科技公司需要一个叙事来证明自己创造的财富并非全是零和博弈。「让每个孩子都成为股东」是目前最有传播力的那个叙事。


从交易员的角度看，这笔「捐赠」对马斯克来说几乎没有成本。


他持有约48亿股SpaceX股票。8月SEC备案显示，加上未归属的期权和奖励，他控制约64亿股，占SpaceX总股份的48.4%。7200万股只是其中的1.5%。SpaceX市值已超2万亿美元，马斯克个人净资产约9040亿美元，105亿只是零头。


他得到的回报远比账面数字丰厚：公众形象的修复、在AI慈善竞赛中重新夺回叙事权，以及与特朗普关系的重新绑定。


而与特朗普关系的重新绑定，这一点尤其微妙。两人的关系在过去一年经历了剧烈震荡。他作为DOGE的特别政府雇员进入白宫，又因为电动车补贴被砍而黯然退出。特朗普把这场分歧称为「小争端」，但两人在SpaceX六月上市、融资约750亿美元、马斯克短暂成为人类历史上第一个万亿富翁之后，再没通过话。特朗普只寄了一封贺信。


Semafor在6月底报道，特朗普政府已与SpaceX就向特朗普账户捐赠股票进行了讨论。7月的CNBC采访中，特朗普被问及马斯克是否会捐赠SpaceX股票，他说：「我觉得他会的。」


一场社会实验


财政部长Scott Bessent说过一句值得反复咀嚼的话：特朗普账户是「社会保障私有化的后门」。


不同的屁股（立场）对此褒贬不一，背后指向一个深层问题：AI时代，普通人的社会保障要不要资本化？


支持者看到的图景是：即便只有1000美元的种子资金，按标普500的历史年化回报，30年后也能增长到数万美元。如果再叠加企业捐赠的股份（一股SpaceX今天值146美元，谁能预测2060年它值多少），每个孩子在35岁时可能拥有一笔可观的启动资金。这是用市场机制替代福利机制，用资产增值替代转移支付。


批评者担忧的则是：社会安全网的责任正在从政府转向市场和企业家的善意。今天马斯克心情好，捐105亿；明天呢？市场崩盘呢？没有法律强制企业持续注资。让儿童的经济未来与SpaceX或标普500的股价绑定，意味着他们在出生时就被动成为了资本市场的乘客。


OpenAI的Sam Altman最早提出了让AI公司向政府转让股权的构想。这个想法的根源，可以追溯到他在2020年发表的那篇「万物摩尔定律」（Moore's Law for Everything）：AI将让商品和服务的成本趋近于零，但财富会以前所未有的速度向少数人集中。他的解决方案是对企业股权和土地征税，用税收为每个成年美国公民每年发放13500美元，这就是UBI（全民基本收入）的硅谷版本。


但UBI在美国的政治光谱里始终是个敏感词，民主党候选人Andrew Yang在2020年大选中把它推到了聚光灯下，也把它钉在了「左翼乌托邦」的标签上。共和党控制的国会不可能通过一项直接发钱的法案。


Gerstner和Cruz的聪明之处在于：他们把UBI的内核（让每个公民分享经济增长的果实）包装进了一个共和党能接受的外壳。特朗普账户给的不是现金，是股权；不是福利，是投资；不是政府兜底，是资本市场增值。


Bessent倾向于用AI公司的股权充实这些账户；商务部长Howard Lutnick则主张建立主权财富基金式的架构。最终Bessent的路线胜出，但两种思路的博弈从未真正结束。


它们指向同一个问题：当少数公司和个人掌握了人类历史上最强大的技术，并因此积累了前所未有的财富，他们应该用什么机制与社会共享？


Anthropic和马斯克给出了不同的答案，而特朗普账户恰好成为了交汇点，一个由联邦政府搭建、由私人资本填充、由Robinhood这样的金融科技公司运营的混合体，一个用右翼的语言实现了左翼梦想的金融工具。


7000万个账户，正在成为这场实验的试验田。2027年，当马斯克的7200万股SpaceX股份真正落入这些账户，一代美国儿童将在出生时就成为全球最大私营航天公司的股东。


从Altman的论文到Yang的竞选纲领，从Cruz的法案到马斯克的推文，UBI这个概念用了六年时间，换了三层皮，终于以一种所有人都没预料到的形式悄悄落地了。


这件事情听起来像科幻小说的开头，但现实的剧本，在AI时代将比小说更加荒诞。


*深潮TechFlow致力于提供有价值的信息，有态度的思考。