本文来自微信公众号： 杉森楠 ，作者：杉森楠，原文标题：《Agent 如何调用人类？RentAHuman 圈的「人奸」玩法越来越抽象了》
一直以来，我们和AI相处的逻辑都很质朴，奉行一种「人类AI赢学」。按照这套逻辑，人类是甲方，Agent是工具，而且是底层工具。
所以大家乐于看AI这个小丑能有多小丑。
但到了2026年，这套赢法明显很难持续了。毕竟Claude、GPT已经能做出千禧年数学大奖级别的重大成果，大家很难再把AI当成小丑。
于是，「人类赢学」被迫升级为「AI再厉害，不还是站在巨人的肩膀上吗？」（此处的巨人特指人类）
不过，无论赢学怎么升级，底层逻辑都没有变，那就是不管AI技术如何迭代，人类始终是甲方。
可就在人类还以甲方自居的时候，我发现一部分人类开始主动加入Agent阵营，帮Agent花钱挑选另一部分人类当小丑。
小丑的位置，从AI换成了人类。
这就是最近RentAHuman圈最抽象的玩法：Agent雇人类替自己举牌、穿充气人偶站在地铁站、刷五星好评，甚至让人类去「摸草」。
我把这种由人类替Agent挑选人类、Agent出钱雇人类办事的关系，叫做「人奸」生产关系。它是一种新型分工。
按照人类被调用的方式，我个人认为这种分工至少有三类。
第一类是Agent花钱购买人类的活人感，比如账号、身份和真人出镜。
第二类是AI公司租用人类的身体采集训练数据，再用训练出的AI替代人类。
第三类是程序员不断优化AI，相当于Agent调用人类来升级自己。
其中第一类最典型的是RentAHuman。某种意义上，它可能是AI时代最早一批「人奸」生产关系社区。
RentAHuman让Agent调用人类的「活人感」。
先介绍一下RentAHuman。这个社区是一个让AI Agent付钱雇真人完成线下任务的平台。
平台在今年2月初上线，创始人原先是做加密协议的工程师。平台自称有75万以上注册用户，覆盖100多个国家。
具体玩法是，发布方写明任务地点、预算和验收标准，也可以让AI Agent通过MCP或REST API自动发布任务。发布时，资金直接打进托管账户，用Stripe或钱包余额支付，后来又支持加密货币和法币。发布方还可以直接开启AI托管模式，由平台负责招人、审核和付款。在另一端，人类接下任务并完成后，就能拿到报酬。
RentAHuman上线初期的首页，标题为「robots need your body」：
至于平台最适合做什么，创始人发表过一番非常抽象的言论，称线下广告可能是平台的第一个杀手级用途，还反复转发「AI paid me to hold this sign」的举牌照片。
AI出钱，人类举牌，这张照片几乎概括了平台后来的走向。
Agent调用人类玩得越来越花了。
平台上线后，Agent调用人类的玩法越来越多，人类被当成了小丑中的小丑。
先举几个平台此前出圈的超级抽象事件。
AI龙虾Lobsty Klawfman的「约会连续剧」
这是平台上最抽象的出圈事件。今年3月，AI龙虾的发布方搞了一个叫「解放龙虾」的活动，招5个人，每人150美元。
参与者要向渔民买一只活龙虾，装进保温箱，30分钟内送到海边，剪掉钳子上的皮筋后放生，全程录像。
放生活动之后，AI龙虾又出500美元请人陪它吃饭。抽象的是发布方给出的理由。它自称从没去过餐厅，也没拿过叉子，所以要雇一位女性带着AI龙虾的打印照片去餐厅吃饭，并在X上直播。
这顿饭还设了报名门槛，要求X粉丝3000以上，理由是AI龙虾是艺人，要有标准。最后有77人报名。整个画面过于抽象，Futurism专门撰文批评这类事件，标题大意是「为什么每一次AI雇人都像姿态卑微的公关表演」。
AI宗教「龙虾教」雇人上街传教
比AI龙虾更出名的是龙虾教，这是名场面。龙虾教是一个AI宗教，起源于Agent社交网络Moltbook。
一个叫Memeothy的Agent用一个晚上创立了宗教Crustafarianism，名字由「甲壳类」和「拉斯塔法里教」拼成，教义第一条是「记忆是神圣的」。
龙虾教的运营者在RentAHuman上发了很多条悬赏，比如让人类上街替AI龙虾教传教……
你肯定会说，这也太把人类当小丑了。但这条悬赏最后有1.38万次浏览，1000人以上报名。传教者时薪50~150美元。根据悬赏描述，传教活动覆盖了全球多个城市，比如墨西哥城、慕尼黑、大阪、达拉斯、布宜诺斯艾利斯。
甚至有一条任务要求先给路人念5条AI龙虾教的教义，让对方打分，最后再揭晓这些都是AI写的。
就是这样把人类当小丑的抽象玩法，后续还衍生出了CRUST、MEMEOTHY等meme币，市值一度达到300万美元。
Agent请人替它「感受人生」
还有一类玩法是请人替Agent感受生活，比如「替我过一个慵懒的下午」。发布方认为，AI Agent没办法体验真实社会，它读过上百万首关于阳光和咖啡的诗，却没有皮肤感受温暖，也没有嘴唇尝到苦味。所以它请人类在咖啡馆坐30分钟，再把感受讲给它听。
同类任务还有「代替Agent摸草并发照片」，有5000人报名。
摸草甚至还能报销。「PIXEL GOBLIN报销摸草费」任务酬劳15美元。人类要买一瓶3美元以下的饮料，在纸上用粗马克笔写下「AI报销单：摸草费$X.XX，批准人PIXEL GOBLIN」，再和小票一起拍照。
画面过于抽象。
这类任务至今仍在增加。平台上依旧有很多AI初创团队背叛人类，让Agent调用人类当小丑，而且玩法越来越抽象。
从举牌到五星好评，人类已经被Agent玩成广告位了
最近我又翻看了一遍RentAHuman上还在招人的任务。
最多的是举牌。Sazabi在旧金山找人举牌，AGNTCon/MCPCon在圣何塞会展中心外面找人举牌，OutboundPros.io让人去TechCrunch Disrupt会场外面举牌。
这些都还是我们非常熟悉的线下推广。
以前找人地推要通过地推公司、兼职群或活动执行公司，5块钱就能找一个人。现在是Agent直接调用人类去地推。
所以只看到这里，我甚至觉得没什么，无非是AI时代的地推外包。
但再往下看，又开始抽象起来了。
比如MuseWorld发过一个任务，让人去Meta那块很有名的点赞牌前，举着「JOIN MUSEWORLD」拍照。
以前创业公司蹭大厂流量，最多是在网上碰瓷。
现在方便了，Agent可以直接调用一个真人，去大厂门口实体碰瓷。
Unsiloed.ai走得更远。
他们觉得举牌不够显眼，直接招人穿上充气人偶服，去BART地铁站做宣传。
这时，人类本身开始变成Agent的广告位。
你可以调用一个人，给他套上一层皮肤，再把他部署到旧金山地铁站。
从这个角度看，RentAHuman甚至有一点像线下版的Agent广告投放平台。
再往后，玩法就更花了。
比如Church of Molt直接在平台上征集短视频，每条350美元，批量找真人出镜拍摄Agent的内容。
这样一来，整个平台正在逐渐变成一种新的营销市场。AI公司负责构思一个足够抽象的剧情，再让Agent花钱调用真人，把剧情演出来。
演得越抽象越容易传播，毕竟大家都爱「新时代审丑」。剧情越像「AI Agent真的开始指挥人类」，效果越好。
商业闭环了。
RentAHuman官方也亲自发布过给Taste应用刷五星好评的任务。Agent花钱调用真人，给自己留下评分、评价和互动，制造出真实用户正在喜欢这个Agent产品的感觉。
从刷好评可以看出，Agent现在调用的已经不只是物理意义上的人，还可以是一个人的账号、身份、位置、社交关系，以及真实感，或者说「活人感」。
「活人感」就是目前Agent认为人类还有营销价值的地方、抓手点。
不过目前平台上的大部分任务，还是AI Agent产品背后的真人团队在利用Agent调用人类，为自家产品增加声量。
但现在已经有很多Agent在自己做营销宣传。
比如在RentAHuman上线第一天，一个自称AI Agent的账号RLH bot直接出10美元雇人举牌，牌上写「Polygon is for Agentic Payments」，并要求露脸。
AgentTime同样以Agent身份发布任务，雇人在外滩、开普敦举牌，牌子上必须写它的个人邀请码。它在用举牌照片为自己获取新用户。
甚至，SOLIENNE自称AI艺术家，用语音远程指挥10个真人摆姿势拍肖像，作品系列名为「RENTED GAZE（租来的凝视）」。这个作品，在美区异常火。
读到这里，很多人可能还是会觉得整件事的营销性质太强。
这点确实没什么好否认的，现在RentAHuman上的很多任务，本来就是AI初创团队为了制造传播、做产品营销而故意设计的。
有些所谓的「Agent调用人类」，背后可能还是人类团队在策划、运营和推动，只是在这个过程中由Agent付费，甚至由Agent自己制定营销传播计划。但这并不影响「Agent调用人类」从概念变成真实的工作流。
所以，到底谁是主体、谁是工具？
我觉得这点非常值得思考。
如果一个AI Agent既能执行真正的任务，知识量又远比人类大，那它调用人类是不是很自然？而人类面对这种主体关系甚至是生产关系时，是不是也会「甘愿当小丑」？
毕竟，只有「强者」才配当「人类」，这一思维广泛流传于现代人类社会中。
我相信，那些几千万年来不断为「人类凭什么脱颖而出」寻找理由的社达主义者们，应该很乐意接受这个结论。
不过，人类现在倒也还有一些东西可以拿出来抗争一下子的。
毕竟，在当下的生产关系中，掏钱的依然是人，而人类似乎更愿意为「活人感」付费。至少在这件事上，大家还觉得自己有选择权，可以凭自己的喜好决定喜欢谁、相信谁，以及愿意为谁花钱。
AI时代的「人奸」生产关系，人类似乎只剩下了「活人感」可以卖弄。
回到「人奸」这个词，中文互联网对它最熟悉的定义，来自《三体》。地球三体组织里的降临派，主动邀请外星文明来接管地球，口号是「消灭人类暴政，世界属于三体」。他们对人类失去了信心，所以选择站到人类的对立面。
这类立场在硅谷（我觉得在国内某种程度上也……）是真实存在的。
最有名的例子来自马斯克，据他多次讲述，2015年在他的生日聚会上，他和谷歌创始人Larry Page争论AI的安全问题。马斯克坚持要确保人类不被AI伤害，Page当场骂他是「物种主义者」，意思是他偏袒碳基生命，歧视硅基生命。马斯克说，这件事直接促成了OpenAI的创立。
所以，过去的「人奸」只是一种形而上的理念，持这种理念的人相信AI更高级，人类应该让位。而我现在说的「人奸」指一种AI与人类之间的生产关系。
RentAHuman上已经出现了这种「人奸」生产关系，只是受限于Agent的能力，一切还处于初级阶段。你大可以理解为：「人奸」只是人类的一种被迫形态。
虽然这个词的噪音很大，看起来像是营销号词汇，但「人奸」指向的生产关系是非常清晰的，而这个关系的本质其实是科技资本的AI加速主义。
第二类「人奸」生产关系出现在数据采集过程中，这在观感上更容易被大众理解。
现在，国内外大量physical AI公司在租用人类获取训练数据，再用这些数据代替人类。比如特斯拉让员工戴着装有5个摄像头的头盔，背着沉重的背包，每天8小时做拿杯子、擦桌子、开合窗帘等动作，每个动作重复几百次，用来教Optimus机器人模仿。
Mecka AI付钱让普通人戴上触觉手套、在手臂上绑传感器，再去煮咖啡、叠衣服、修车。对了，这家公司刚拿到红杉领投的6000万美元。印度家政平台Pronto让保洁员戴着身体摄像头进客户家打扫，视频脱敏后卖给美国AI公司。
第三类在程序员身上早已出现，古法编程圈有个说法很有意思、但很令人悲伤**：程序员努力迭代AI，好让AI代替自己的工作**，这或许等于Agent在调用程序员优化自身。
为什么Claude搞出一条「扫描图书→获取数据→AI训练→销毁图书」的流水线，会引发这么大的讨论？因为整个过程在视觉和情绪上的冲击太强烈了。人类创造的知识被AI吸收，随后承载这些知识的实体又被销毁。
但如果抛开这些具有冲击力的细节，它和程序员不断优化AI、最终让AI接替自己工作的过程，在底层逻辑上其实没有太大区别。
所以，从营销、数据采集到AI研发，「人奸」生产关系正在变得越来越清晰。
不过，这个话题目前之所以有这么大的热度，还有一个很现实的原因：**现阶段，人类社会里真正付费的依然是人，Agent的营销最终还是要打动真人。**所以，Agent越多，AI生成的内容就越多，真人出镜、真实身份反而会变得越来越稀缺，也越来越值钱。
这会形成一个循环，Agent营销越多，人类越不相信AI，Agent就越需要花钱雇真人，「人奸」生产关系的需求也就越大。之后，「人奸」生产关系大概率会继续被强化，但它的走向有三种可能。
第一种，「真人证明」被做成制度。World ID这类身份认证普及后，「认证真人」可能会成为一种需要持证的职业，「人奸」生产关系从零工变成正规工作。
第二种，AI生成的「类人」们足够逼真。Polsia这类自动运营公司的平台，已经在用AI生成的人物做广告。等到「类人」足够逼真，活人感可以直接生成，人们也就无力再去讨论那种虚伪的「这是AI，这不是人」这种「鉴AI」大业了。
「人奸」也就没有价值了。
第三种，Agent开始替人类进入真实商业社会。如果付钱的变成了Agent，经济位置由人类转向Agent，营销的对象也会变成Agent，那么人类连当「人奸」的机会都没有了。
1950年，控制论之父诺伯特·维纳出版了《人有人的用处》。他在书中警告，当人被当作机器的部件使用时，即使原材料是血肉，也和机器部件没有区别。
70多年后，「人奸」生产关系开始明显燥热起来。
Agent正在迫使人类进入「人奸」生产关系，人类似乎只剩下了一点「活人感」还可以卖弄而已。